Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
Recours contre le permis
tous les mots doivent apparaître
"titre de séjour"
expression exacte entre guillemets
permis | demande
Au moins un des deux mots
permis -demande
hormis un mot
perm*
Mot commençant par
60.798 résultats
In zake : 1. Hubert BOBBAERS,2. Martin OYEN,3. Rita INDESTEGE,4. Anita NIJSSEN,5. Rozette REYSKENS,6. Matty CONINX,7. Audrey JANSSEN,die woonplaats kiezen te ZUTENDAAL,15 augustusstraat 86 Belanghebbende partijen : 1. Jos BEULS,wonende te ZUTENDAAL,Postesstraat 1 2. Martinus HERMANS,wonende te ZUTENDAAL,Gijzenveldstraat 42.
In zake : de Universitaire Instelling ANTWERPEN, dieoptreedt voor het Universitaire ZiekenhuisANTWERPEN,(oorspronkelijk verwerende partij)die woonplaats kiest bijadvocaten J. GHYSELS en P. FLAMEY,kantoor houdende te BRUSSEL,Aarlenstraat 25 tegen : de NV ISS Servisystem Belgium,(oorspronkelijk verzoekende partij)die woonplaats kiest bijadvocaat C. DE WOLF,kantoor houdende te MAARKEDAL,Etikhovestraat 6. tussenkomende partij : de BVBA MILO SCHOONMAAK,die woonplaats kiest bijadvocaten P. ENGELS en W. SLOSSE,kantoor houdende te ANTWERPEN,Amerikalei 73.
En cause : Bruno CHEYNS,ayant élu domicile chezMe R. VERREYCKEN, avocat,ayant son cabinet à VILVORDE,Gulden Schaapstraat 8.
En cause: l'Universitaire Instelling ANTWERPEN, qui agit pour l'Universitair Ziekenhuis ANTWERPEN, (partie défenderesseoriginaire)ayant élu domicile chezMes J. GHYSELS et P. FLAMEY, avocats,ayant leur cabinet à BRUXELLES,rue d'Arlon 25 contre: la s.a. ISS Servisystem Belgium,(partie requérante originaire)ayant élu domicile chezMe C. DE WOLF, avocat, ayant son cabinet à MAARKEDAL,Etikhovestraat 6. partie intervenante: la s.p.r.l. MILO SCHOONMAAK,ayant élu domicile chezMes P. ENGELS et W. SLOSSE, avocats, ayant leur cabinet à ANVERS,Amerikalei 73.
In zake : de n.v. AQUAFIN, die woonplaats kiest bijAdvocaat B. ASSCHERICKX,kantoor houdende te BRUSSEL,Ninoofsesteenweg 643 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat F. DE BISSCHOP,kantoor houdende te BUGGENHOUT,Provincialebaan 20.
In zake : de n.v. AQUAFIN, die woonplaats kiest bijAdvocaat B. ASSCHERICKX,kantoor houdende te BRUSSEL,Ninoofsesteenweg 643 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat F. DE BISSCHOP,kantoor houdende te BUGGENHOUT,Provincialebaan 20.
In zake : Antoine DIELS,die woonplaats kiest bijAdvocaat E. BREWAEYS,kantoor houdende te BRUSSEL,Leopold II-laan 117 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat M. BALLON,kantoor houdende te ANTWERPEN,Britselei 39.
In zake : de n.v. SAMBRE IMMO,die woonplaats kiest bijadvocaat D. MATTHYS,kantoor houdende te GENT,Sint Annaplein 34 tegen : de Openbare Afvalstoffenmaatschappij voor hetVlaamse Gewest (OVAM),die woonplaats kiest bijadvocaten P. LUYPAERS en H. DERDE,kantoor houdende te HEVERLEE,IJzerenmolenstraat 105.
In zake : de n.v. AQUAFIN, die woonplaats kiest bijAdvocaat B. ASSCHERICKX,kantoor houdende te BRUSSEL,Ninoofsesteenweg 643 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat F. DE BISSCHOP,kantoor houdende te BUGGENHOUT,Provincialebaan 20.
In zake : Bruno CHEYNS,die woonplaats kiest bijadvocaat R. VERREYCKEN,kantoor houdende te VILVOORDE,Gulden Schaapstraat 8